Inteligenta Oamenilor nu este ESTE PERMISA !!!!
Urmariti Documentarul de mai jos pentru a vedea Realitatea .
Toţi mai mulţi oameni de ştiinţă care ridică semne de
întrebare despre teoria Darwinistă, acuză mediul academic american de
ostracizare şi război făţiş. Ei susţin că mediul academic a devenit
închistat şi chiar mai dogmatic decât Biserica.
Odată cu începerea Iluminismului, la mjlocul secolului al
XVII-lea în Europa, oamenii au început să se întrebe dacă ştiinţa poate
găsi o raţiune asupra religiei. Înainte de Iluminism, religia nu avea
nevoie de explicaţii, iar oamenii se îndreptau spre religie pentru a înţelege Universul din
jurul lor şi locul lor în acesta. Începând cu Iluminismul însă, oamenii
au început să explice universul din punct de vedere secular. Viziunea
ştiinţifică a câştigat popularitate, iar cercetătorii au început să se
uite la religie prin prisma ştiinţei.
Însă, odată cu creşterea popularităţii ştiinţei, unii dintre
cercetătorii care au început să vorbească despre limitările ştiinţifice
au fost cenzuraţi şi s-au confruntat cu o “reacţie emoţională” din
partea colegilor, atunci când au “evadat” din dogmele gândirii
convenţionale.
”Oamenii de ştiinţă se tem să nu-şi piardă slujbele… au
probleme dacă dezvăluie nişte fapte foarte, foarte greu de explicat prin
ştiinţă – dar reale. Nu este uşor pentru un om de ştiinţă să se
descurce cu aceste fapte incredibile”, declară cercetătorul Klaus Dona.
Iată părerile a şase oameni de ştiinţă eminenţi, ale căror
cariere au fost retezate în momentul în care au îndrăznit să chestioneze
teoria evoluţionistă:
1. Richard von Sternberg
Richard von Sternberg era unul din editorii jurnalului
Proceedings of the Biological Society of Washington. Acesta a publicat
un articol scris de Stephen C. Meyer, care a mai fost examinat de alţi
trei oameni de ştiinţă. În documentarul ”Concediat: Inteligenţa nu este
permisă”, Sternberg amintea că în articolul pentru care a fost concediat
menţiona posibilitatea Designului Inteligent.
Acesta spunea că a fost concediat pe loc atunci când şefii săi au avut ”o reacţie fizică, emoţională”.
”Eram văzut ca un terorist intelectual”, spunea Meyer.
Designul inteligent este o formă de creaţionism care
presupune că ”anumite caracteristici ale Universului şi ale vieţii nu
pot fi explicate decât prin existenţa unei cauze inteligente şi nu prin
procese indirecte, aşa cum ar fi selecţia naturală”. Designul inteligent
ar fi creat de un designer inteligent sau de Dumnezeu aşa cum este
numit în religii. Avocaţii designului inteligent susţin că aceasta este o
teorie ştiinţifică ce urmăreşte, în acelaşi timp, redefinirea ştiinţei
pentru a accepta explicaţii supranaturale ale unor fenomene. (conform
Wikipedia.org)
2. Bill Donato, Arheolog
Donato a muncit mulţi ani pentru a dovedi că Zidul Bimini, o
structură localizată pe coasta Bahamasului, a fost construită de o
civilizaţie preistorică, una ce datează cu mult înaintea oricărei
civilizaţii considerate capabile de construcţia structurii.
”Nu-mi este frică de repercursiunile profesionale deoarece
ştiu despre ce vorbesc iar ei (scepticii –n.r.), ca de obicei, nu au
făcut nici un fel de investigaţii”, a transmis Donato într-un email
pentru Epoch Times. Donato spune că este finanţat de oameni care au
puncte de vedere comune cu ale lui şi este încrezător în descoperirile
sale, încrezător că adevărul va câştiga.
”Chiar dacă reducţionismul este util, are de asemenea şi
limitări decise; nu poţi să construieşti un automobil înţelegând numai
un şurub”, a spus acesta.
Doctorul Greg Little, un psiholog care a fost interesat în
mod deosebit de Bimini şi care a lucrat îndeaproape cu Donato, a
transmis într-un mesaj din 2005: ”Nu am aşteptări că scepticii îşi vor
schimba cu adevărat punctul de vedere sau că vor lua măcar în
considerare variantele alternative credinţelor lor… Toate contradicţiile
care survin credinţelor lor sunt probabil considerate ca o ameninţare
directă pentru ei atât profesional cât şi psihologic”.
”Scepticii au invocat termeni ridiculizanţi, plini de emoţii”, a explicat Little.
”Din motive clare, arheologii populari au evitat cazul Bimini
de parcă ar fi fost infectat de un virus ucigaş. Ei s-au convins citind
rezumatele altora făcute în timpul primelor cercetări – şi nu prin
cercetarea şi analizarea faptelor actuale – care spun că Bimini nu este
nimic altceva decât o piatră de plajă naturală şi că acolo nu poate fi
un port – şi prin urmare acolo nu este unul”, a adăugat psihologul.
3. Caroline Crocker, Universitatea George Mason
Crocker a menţionat designul inteligent în câteva slide-uri
cu poze în timpul lecţiilor predate la universitate, conform filmului
”Concediat: Inteligenţa nu este permisă”.
Aceasta spune că a fost ”disciplinată” pentru predarea
creaţionismului iar la sfârşitul semestrului a fost concediată. Practic a
primit interdicţie în comunitatea academică pentru ceea ce ea denumeşte
”păcatul împotriva ştiinţei”.
4. Michael Egnor, Universitatea Stony Brook
Egnor este un cercetător neurolog din cadrul Universităţii
Stony Brook care şi-a completat studiile medicale la Universitatea
Columbia.
Manifestându-şi susţinerea pentru teoriile designului
inteligent, el se aştepta la critici, însă ”ceea ce l-a uimit a fost
răutatea şi ticăloşia manifestărilor”, spunea acesta în documentar. În
orice caz, Egnor şi-a putut păstra poziţia de la Universitate.
Profesorul Robert Marks a avut un mandat la Universitatea Baylor înainte să îşi exprime credinţa în designul inteligent.
”Din punct de vedere academic, eu sunt în siguranţă, însă
tinerii… ceea ce se întâmplă cu ei în acest moment în America din cauza
gulagului ştiinţific este într-adevăr teribil”, a precizat Marks.
5. Klaus Dona, Cercetător, Curator de expoziţie
Klaus Dona afirmă că civilizaţiile avansate existau acum 100
de milioane de ani. Ştiinţa convenţională susţine că civilizaţia a
apărut cu aproximativ 6.000 sau 7.000 de ani în urmă.
Dona a străbătut lumea pentru a cerceta artifactele care nu
par că-şi găsesc un loc în istorie. Acesta a ţinut un turneu cu o
colecţie de astfel de artifacte pentru a atrage atenţia asupra a ceea ce
spune el că sunt dovezile că înţelegerea noastră actuală a istoriei
poate fi incorectă – artifacte deseori aruncate prin cămările muzeelor.
Într-un interviu cu Russel Scott în timpul ”West Coast
Truth”, Dona vorbeşte despre descoperirile sale şi despre cum au fost
penalizaţi cercetătorii care au avut opinii asemănătoare cu a sa.
”Aceştia se confruntă cu probleme reale în universităţi sau în comunităţile lor”, spune acesta.
Un exemplu oferit a fost acela a lui William Brown, un
teoretician bioficizian ale cărui cercetări asupra legăturilor dintre
ADN şi conştiinţa umană i-au adus concedierea din postul de la
universitate. Acum, acesta lucrează pentru Fundaţia Proiectul Rezonanţei
şi Institul pentru Fizica Unificată din Hawai.
”Oamenii de ştiinţă se tem să nu-şi piardă slujbele… au
probleme dacă dezvăluie nişte fapte foarte, foarte incredibile – dar
reale. Nu este uşor pentru un om de ştiinţă să se descurce cu aceste
fapte incredibile”, s spus acesta.
6. Astronomul Guillermo Gonzalez, Universitatea Iowa State
Atunci când spui ”design inteligent” într-o cameră plină cu
academicieni ”vor porni un război de cuvinte”, spune Gonzalez în
”Concediat: Inteligenţa nu este permisă”.
”Oamenii devin într-adevări emoţionali când vine vorba de asta”, a completat acesta.
Gonzales este sigur că dacă nu ar fi vorbit despre designul
inteligent şi-ar fi păstrat poziţia. El avertizează că oamenii de
ştiinţă care au viziuni controversate pe această temă ”ar trebui să
rămână tăcuţi, dacă ţin la carierele lor”.
Sursa: Epoch Times Romania
Comentarii
Trimiteți un comentariu